援引蓝洞新消费报道，2月24日消息，据外电报道，根据发表在《自然医学》上的论文显示，四位主要研究人员收集了电子烟可以用作戒烟工具的证据。

 

Neal Benowitz、Ann McNeill、Nancy Rigotti 和 Kenneth Warner教授系论文作者。文章表示，电子烟比尼古丁疗法更有效。

 

它包含一个重要部分，详细介绍了英国和新西兰政府对电子烟的支持。

 

这是有道理的，因为电子烟设备释放尼古丁的速度比贴片或口香糖快得多，并且模仿了令人愉悦的吸烟习惯。现在， 根据美国疾病控制和预防中心的数据，吸烟者比任何其他产品（包括戒烟药物）更有可能在戒烟尝试中使用电子烟。

 

这种情况正在发生，即使关于电子烟的错误信息和垃圾科学比比皆是——以及来自无烟草儿童运动、真相倡议和反对吸食电子烟的父母等组织的疯狂攻击。

 

该论文包含一个重要部分，详细介绍了英国和新西兰政府对电子烟的高层支持。这两个国家在提倡使用电子烟并关注吸烟率最高的弱势群体（如无家可归者、有心理健康诊断的人和原住民）方面领先美国数光年。

 

在政府资助的戒烟运动中，这两个国家都热情地推荐使用电子烟，并建议医疗保健提供者建议患者尝试使用电子烟。英国和新西兰的一些心理健康医院内设有电子烟商店 ，使从吸烟到吸电子烟的转变变得简单方便。

 

另一方面，美国的大多数医疗保健提供者强烈反对减少烟草危害 (THR)。他们 错误地认为，尽管FDA 批准了几种电子烟 适合保护公众健康，但没有足够的证据表明电子烟可以帮助人们戒烟。许多人也不认为电子烟比吸香烟安全得多。

 

该论文包括一张表格，其中包含医疗保健专业人员帮助人们戒烟的指南——这是一项宝贵的资源，研究表明，令人难以置信的是，80%的美国医生认为尼古丁直接导致癌症。

 

如果四位作者呼吁采取行动，强调不支持基于证据的电子烟干预措施的致命后果，那么评论会更加强烈。相反，他们要求更多地考虑电子烟在促进戒烟方面的潜力。

 

在美国，每年有将近 50 万人死于与吸烟有关的疾病。这是一种流行病，没有人再谈论它了。证据已经存在，医疗保健提供者在帮助患者戒烟方面可以发挥关键作用。如果他们不推荐电子烟，那应该被认为是渎职行为。

 

该论文还应该让人们明白 ，获得更安全的尼古丁产品关乎健康权。

 

作者写道，电子烟不是结束吸烟造成的破坏的灵丹妙药，但它们可以为实现这一崇高的公共卫生目标做出贡献。这大大低估了电子烟如何预防这么多与吸烟有关的痛苦，已经扭转了吸烟的危害，并通过使人们戒烟而挽救了全世界数百万人的生命。

 

电子烟设备——连同其他 THR 选项，如口服鼻烟和加热烟草产品——是我们拥有的最接近灵丹妙药的东西。我们的当务之急是将它们交到吸烟者手中。